媒體人疑關說法官　檢察官林達：捍司法獨立！

四年前北院審理幸福人壽掏空案期間，《法治報社》社長兼資深媒體人黃越宏曾打電話給承審法官江俊彥，質疑辦案程序不公，並「提醒」江的差勤有問題，此舉動引發關說爭議，但台北地院調查報告認定黃越宏的行為並非關說。

黃越宏表示，當時他接到兩通檢舉電話，分別是江俊彥對於鄧文聰案接押庭時開秘密庭，沒有公開審理，且收押裁定書沒有送給鄧的委任律師，僅送交看守所，有程序不合法之虞；另一通則是檢舉江俊彥每月任意填寫4次加班，實際上卻從不加班，因此在打電話採訪江俊彥的時候，提醒江要留意上下班問題，絕非關說。

▲黃越宏認為林達的「施壓」評論侵害了名譽，並提告求償（圖/壹新聞）

對此，北檢檢察官林達表示：「一般司法記者不可能直接打電話給法官， 更不可能除了講本案程序不公，又去講法官的差勤問題。」，直嗆「難道以後記者都可以致電法官，說你差勤有問題、質疑私事，然後再問案件如何進行、是否羈押」，痛批黃的行為「就是對法官施壓」。

然而，黃越宏則認為，他當天僅是採訪，至於提醒法官要留意上下班只是「附帶」，強調通話過程中從未提及「是否羈押」，並指林達的評論侵害他的名譽，向林提告求償一百萬。

▲林達不同意黃越宏撤告，並要求傳喚鄧文聰出庭作證（圖/壹新聞）

今（11）日上午，法院首度針對此案開庭，黃越宏在庭上開嗆林達「只要講出發言的依據，要我當庭撤告也可以」，但林達堅持戰到底，不同意黃撤告，怒斥「自己是司改委員，當然可以質疑記者直接打給法官的動機」，並聲請傳喚幸福人壽前董事長鄧文聰作證；法官提醒，由於鄧文聰因另案服刑中，依照民事訴訟規則，若要提解作證，需要聲請人自費，本案將於12月25日續審，屆時傳喚鄧文聰出庭作證。