法學博士神反擊！ 衛生局「口頭居隔令」 法院認證無效

四月初疫情大爆發，造成居家隔離書等行政作業大塞車，一名法學博士先是密切接觸確診者，被衛生局強制居家隔離，之後確診，也只由衛生局人員「口頭要求」繼續隔離，卻都沒拿到居隔書，於是向台北地院聲請提審，法官認定，衛生局僅以口頭要求的居隔行政處分無效。

▲不少民眾確診後遲遲收不到居隔單。（資料照／壹電視）

今年四、五月國內疫情大爆發，不少民眾遇到的問題就是遲遲等不到居隔單，只由地方衛生局以口頭告知居家隔離的日期，導致後續無法領到居隔書，而一名留學德國的法學博士劉青峰，今年四月因為接觸了確診者遭到隔離，之後他也確診了，但從頭到尾衛生局都以系統塞車為由，未開立居隔單，只以口頭告知代替，解隔後手機還綁著電子圍籬，仍不敢出門，他認為人身自由被剝奪了，向台北地院聲請提審。

法學博士 劉青峰：「他覺得我物理上的人身自由沒有受到剝奪，所以我根本就不用在意電子圍籬是否存在，可是一般民眾，連我自己算是學習法律的人，都還有點擔心害怕，不知道電子圍籬是否解除了。」

台北地院行政庭長 黃珮禎：「北市衛生局到裁定4月25日為止，都沒有補書面（居隔通知書），所以認為確診命隔離的行政處分是無效的，所以就沒有可以拘束聲請人人身自由的行政處分存在。」

▼台北地院行政庭長黃珮禎。（圖／壹電視）

不過劉青峰認為其實官司只勝了一半，縱使法官認為衛生局口頭要求居隔的行政處分無效，但電子圍籬依舊存在，也算是剝奪自由的類型，還是讓當事人處於違法拘禁狀態，他表示台灣防疫成果不錯，然而法律上的一些細節仍應該要更細膩，才不至於侵害人權。