為何無保請回變收押禁見？ 律師分析北院裁定理由

民眾黨主席柯文哲涉入京華城弊案，原先檢察官聲請羈押，法院裁定無保請回。經過檢方抗告，今（5）日下午召開第二次羈押庭，最終法官裁定羈押禁見，究竟為什麼和第一次羈押庭的結果相差甚遠，律師林智群在年代節目《突發琪想》中分析三大可能原因。

▲柯文哲遭裁定羈押禁見，律師林智群分析三大可能原因。（圖／翻攝自突發琪想）

經過檢方抗告，高等法院撤銷原本裁定並發回台北地方法院，還提及被告柯文哲有積極介入京華城案，因此地院的承案法官必須確認這些蛛絲馬跡，不能因為被告一句「我不知道」便完全採信。另外，林智群提及檢察官第一次聲押之所以失敗，是因為想將圖利罪連同收賄罪一併起訴，不過檢方無法明確證明來源不明的金流，亦無法說服法官，因此第一次聲押結果為無保請回。

至於第二次羈押庭，檢方調整策略證明涉嫌圖利罪的部分，法院也認定被告犯罪嫌疑重大，最終裁定羈押禁見。另外，柯文哲的律師走出法院時表示「盡力了」，林智群指出問題可能在於被告本身承認部分事實，種種原因導致第二次羈押庭的結果大逆轉。

▼更多內容請鎖定《突發琪想》。

★《壹電視》提醒您：

未經判決確定，應推定為無罪。