民眾黨主席柯文哲涉入京華城弊案,原先檢察官聲請羈押,法院裁定無保請回。經過檢方抗告,今(5)日下午召開第二次羈押庭,最終法官裁定羈押禁見,究竟為什麼和第一次羈押庭的結果相差甚遠,律師林智群在年代節目《突發琪想》中分析三大可能原因。
▲柯文哲遭裁定羈押禁見,律師林智群分析三大可能原因。(圖/翻攝自突發琪想)
經過檢方抗告,高等法院撤銷原本裁定並發回台北地方法院,還提及被告柯文哲有積極介入京華城案,因此地院的承案法官必須確認這些蛛絲馬跡,不能因為被告一句「我不知道」便完全採信。另外,林智群提及檢察官第一次聲押之所以失敗,是因為想將圖利罪連同收賄罪一併起訴,不過檢方無法明確證明來源不明的金流,亦無法說服法官,因此第一次聲押結果為無保請回。
至於第二次羈押庭,檢方調整策略證明涉嫌圖利罪的部分,法院也認定被告犯罪嫌疑重大,最終裁定羈押禁見。另外,柯文哲的律師走出法院時表示「盡力了」,林智群指出問題可能在於被告本身承認部分事實,種種原因導致第二次羈押庭的結果大逆轉。
▼更多內容請鎖定《突發琪想》。
★《壹電視》提醒您:
未經判決確定,應推定為無罪。
©Next TV BROCASTING LTD. All Rights Reserved. 壹傳媒電視廣播股份有限公司 版權所有