藍綠攻防「不在籍投票」！ 外界憂替中國介選「開後門」

不在籍投票如何推動，引發藍綠兩黨激烈攻防，綠營主張，不採用海外通訊投票，因為若是選民在中國投票，非常容易受到中國介選，另外，在移轉性投票的部分，綠營認為只能先開放公投，因為不論是增加票匭，或是增設不在籍投票所，都將大幅增加選務作業複雜程度，而對此，藍營認為，只要能減少選民舟車勞頓，何樂不為。

▲海外通訊投票飽受爭議，國安局及中選會都認為介選相當嚴重。（圖／壹電視）

大批民眾拿著選票在走廊上排隊，等著進入投票所投下自己神聖一票，但未來投票方式，有沒有可能改變？國民黨多位立委提案修法要推動不在籍投票，包含移轉性投票、通訊投票兩大項，其中海外通訊投票飽受爭議！

國安局長蔡明彥質疑，「國人在境外，特別是在中國大陸地區，假如要做遠距投票的話，他們的投票意志會不會受到一些干擾。」而中選會主委李進勇則說，「民主國家的選舉，在近年以來，受到境外勢力的介選情形是存在的，是事實存在，而且是相當嚴重。」

▼ 海外通訊投票，藍綠各持不同意見，交戰激烈。（圖／壹電視）

 海外通訊投票就是選民可以在國外用郵寄等方式，把圈選完的選票寄回台灣，引發中國介選疑慮，相關部會首長小心再小心，畢竟牽涉範圍相當廣泛，將影響在國外工作的140萬名台灣人，還有30幾萬名台灣留學生的投票狀況，如果真的發生介選，情形更有可能左右選舉結果。

立委（國）王鴻薇表示，「美國、日本甚至印度都有不在籍投票，他們都沒有因為說中國可能介選，來剝奪海外國民投票的權利。」而民進黨立院黨團總召柯建銘認為，「投票是秘密行為的時候，他們要寄選票的時候，難道不會在中國的指導下投票嗎？」 

▼移轉性投票，綠營認為可以先從公投開放，藍營則認為全國性地方性選舉都要逐步開放。

（圖／壹電視）

海外通訊投票，藍綠各持已見，而在不在籍投票提案中，移轉性投票的爭議較小，但光是要增設不在籍投票所，或是在各投票所增設其他區域的票匭，就會大幅增加選務作業的複雜度。

立委（國）牛煦庭說，「光是大家因為投票的舟車勞頓，那總共加起來花了多少錢，就近投票的方式如果可以節省人民的成本，那何樂而不為？」而民進黨立院黨團幹事長吳思瑤則解釋，「行政院的版本之所以限縮在移轉投票，是經過選務層面的考量，是經過整個成本的計算。」

 綠營堅持立場，認為只能先開放公投的不在籍投票，藍營則主張全國性地方性選舉都要逐步開放，如何在不剝奪公民投票權的同時，防止中國介選，成了朝野必須克服的一大難題。