確診研究員錯失攔毒關鍵！ 感染鼠「咬2次」詭未快篩？

本土35天零確診破功！昨天指揮中心證實一名20多歲中研院P3實驗室助理研究員確診，匡列85人居家隔離，台北市疫調發現，她兩次被老鼠咬傷，第一次有做快篩，是陰性，第二次卻沒有，錯失了「攔毒」關鍵時間，是否被老鼠咬傷染疫？或是有可能社區感染？有待進一步釐清。 

▼昨日一名女研究員疑似遭染疫鼠咬傷確診。（非當事鼠／壹電視）

指揮中心證實，第一時間疾管署專家小組召集人張上淳都分頭前往調查，這名20多歲女助理研究員，6／28及7／26分別接種過兩劑莫德納，11月中旬曾經接觸病原，但她發病後在12／3可傳染期就離職，沒有通報，半個台北市趴趴走。直到12／4咳嗽變嚴重，12／8嗅味覺異常，主動就醫，兩次PCR篩檢都陽性，從Ct值來看，病毒量相當高，研判感染Delta，匡列了85人，男友採檢是陰性。

傳出她被帶有英國變異株Alpha的老鼠咬傷，為什麼變成感染Delta？  中央疫情專家小組召集人張上淳表示，他們當然內部的調查是有這樣的狀況，可是是不是就是這個所造成的感染，我們現在還沒辦法確定，那個實驗室操作確實也不只有操作英國病毒株而已，其他的病毒株也是有的。

▼中央疫情專家小組召集人張上淳。（圖／壹電視）

台北市副市長黃珊珊則批評，她在10月15日曾經在實驗室被染疫老鼠咬傷，當時有做快篩陰性，之後就沒有進實驗室來操作，一個月之後11月19日在P3實驗室再度被染疫老鼠咬傷，這次她就沒有再做快篩，北市進行疫調，回推掌握「被老鼠咬時間點」，黃珊珊質疑第一時間沒做快篩措施攔毒，照理說，打完兩劑疫苗四個月保護力還相當充足，真的是因為老鼠咬傷就染疫嗎？

感染症醫學會名譽理事長黃立民對此回應，要被老鼠咬了傳染病毒，這個機率其實很低，所以看起來，不太像由老鼠傳染過來的，所以應該去找別的原因，到底實驗室哪個環節出錯？會不會有後續病毒外洩的風險？有沒有可能是社區感染？高風險場域工作沒有通報就自行就醫，而且發病後竟然離職，案情實在撲朔迷離，指揮中心可得抽絲剝繭，一一釐清。