壹電視倫理委員會第五十六次會議(202009)

壹電視倫理委員會第56次會議

時間：一Ｏ九年九月二十五日（星期五）中午十二點卅分

地點：台北市內湖區行愛路141巷48號 壹電視大樓四樓會議室

出席：

主委 黃葳威 白絲帶關懷協會執行長／政大廣電系教授

委員 余朝為 壹電視新聞台總編輯

委員 林維國 輔仁大學大傳所所長

委員 許文青 晚晴婦女協會常務理事

委員 黃旭田 台北律師公會前理事長／律師

委員 杜聖聰 銘傳大學廣播電視學系主任(請假)

列席 蘇巧莉 壹電視新聞台編審

議程：

一、討論提案:

1.根據來函，通傳內容決字第10900210330號、第10900210530號，檢討新聞內容。

2.108年8月30日少女遭霸凌新聞遭裁罰案，該類新聞如何加強處理，避免日後再度受罰。

蘇編審：今天我們要檢討兩個發函改進的新聞跟一個少女霸凌的裁罰案。

(請看新聞畫面)

余委員：基本上NCC針對兒少跟刑案的相關新聞，核處的標準越來越嚴格了。

余委員：跟委員們報告一下，目前我們已經開始拉高相關新聞製播處理，除了不交代細節與方法，畫面也要求更嚴謹的處理。

黃主委：那我們就是根據NCC來函再注意處理囉。

林委員：直播主隨機殺人案，看畫面，的確是還有改進的空間，這個新聞是價值，還是可以報導的。但這種比較暴力、血腥的畫面，是不是可以播一次，有示意到就好了。還是再提醒同仁，可以用其他方式及技術來填補，做相關的表示。

黃委員：有建議的部分，除了檢視我們自己的新聞，雖然我們製播的新聞沒有被罰，處理標準是被認可，但還是跟別台細部比對一下，就可以知道差別在哪裡，NCC特別不喜歡會開罰的部分是甚麼，尺度在哪裡，有助於日後。

許委員：畫面上處理可能要提前做抽定格處理，斷開前後畫面的連續視覺效果，不要讓觀眾有一些想像補充的空間。

黃委員：少女霸凌的裁處公文來了嗎？

蘇編審：裁處書還沒來。

余委員：我們有問過，NCC那邊給我們回覆是，霸凌細節描寫得過於詳實，呼巴掌聲音令人感到驚悚。

黃主委：這個是自律的部分。

黃委員：也有沒有被罰的嗎?

蘇編審：看相關資料是TVBS沒有被裁罰，共有九家遭到裁罰，金額在20萬到40萬。

黃委員：罰不罰，還有輕罰與重罰的標準是什麼？

余委員：有些台是近期沒有裁罰案，比較重罰的是近期有相關的裁罰。特別是中天新聞這波裁罰後，累計金額達到千萬元。

林委員：是連續累計的嗎

余委員：應該是。(我們來查一下)

林委員：嗯，根據資料，中天是103-109年，裁罰金額已達千萬元。

黃委員：你們能維持這樣，算是很難得的。

余委員：是因為有委員們的指導，這麼長期以來，我們一直都嚴格自律，才有這樣的成績。

黃委員：看畫面，巴掌聲不認真聽，根本聽不到。

余委員：我們知道相關發函改進跟裁處的結論後，其實都有再編採會議中也做了提醒與宣導，相關製播跟畫面引用上要更加注意。

黃委員：看看有沒有提申覆的空間與可能。

黃委員：新聞還好啊，說聲音，聲音也還好，畫面也沒看到甚麼

林委員：被裁罰的部分還是要看正式公文再做討論。

結論：

1.暴力情節的畫面處理，還有細部的技術需要再加以改進。

2.相關暴力霸凌等新聞處理，注意畫面不要重複播出，請依照來函的注意事項嚴格落實。

二、決議事項：無

三、臨時動議：無