法制局助高虹安脫罪？ 綠委：函覆與陳玉珍修法雷同

立法院函覆資料成為高等法院審判新竹市長高虹安貪污案部分無罪的關鍵，民進黨團質疑立法院秘書長周萬來與法制局長郭明政專擅濫權，逕行解釋公費助理費的性質，試圖為侵佔助理費的犯罪者脫罪；內容還與國民黨立委陳玉珍的修法提案高度雷同，有抄襲之嫌。對此，民進黨團也已經前往監察院提出檢舉。

民進黨立委陳培瑜、范雲今（18）日上午前往監察院，手持大疊資料檢舉立法院秘書長周萬來與法制局長郭明政。綠委鍾佳濱指出，高虹安涉貪案被高院判無罪的關鍵在於立法院的函覆，而法制局長郭明政疑似專擅濫權，代表立法委員行文給高院說明公費助理費的性質。

民進黨團甚至發現，高院新聞稿中提及「公費助理性質是屬於立委的補助費」，與國民黨立委陳玉珍提出的貪污除罪法修正案內容十分相似，後者提到「助理費用由立院撥予立法委員統籌運用，免檢據核銷」，兩者屬性幾乎相同。

綠委吳思瑤質疑，這恐怕是國民黨的一套劇本，痛批這是為了掩護高虹安案，幫助她脫罪，以及為了有利於幫助合理化陳玉珍的貪汙條款，就用法制局來當遮羞布。

她進一步指出，周萬來提供的法制局回函資料中，卻沒有看到高院法官所認定的助理費性質為「實質補助，彈性勻用」，也沒有「補助立委問政所須財力不足」等字眼，質疑是不是讓立法院幫助做偽證？是不是立法院幫助特定人士來脫罪？不無可能。

民進黨團也質疑，涉及助理費的法律規範，就算要回覆高院，也應該由立法院人事處或會計處來回答，而非法制局。整起案件撲朔迷離，後續發展仍有待檢方是否上訴，以及監察院的調查結果。