挺徐國勇「不該有光復節」 翁達瑞反駁蔣萬安：失去台灣的是大清

▲翁達瑞反駁蔣萬安對徐國勇的質問，強調沒有光復台灣這回事。

（圖／翻攝自 翁達瑞臉書、資料照）

民進黨秘書長徐國勇16日開直播指出，「蔣介石代表同盟國接收台灣，所以沒有台灣光復節」，引發熱議。對此，台北市長蔣萬安則回嗆，如果台灣沒有光復，那賴清德該是哪國的總統？民進黨官員要遵守哪一國的憲法？對此，旅美教授翁達瑞今（18）日發文表示，雖然中華民國接收台灣，可是這不叫光復。不論中華民國有幾個版本，從未有「光復台灣」這回事。

翁達瑞今天發文表示，國民黨修法恢復停止多年的光復節，民進黨秘書長徐國勇嘲諷沒有什麼台灣光復節。對此，蔣萬安提出兩個質問，如果台灣沒有光復，賴清德是哪一國的總統？民進黨官員要遵守哪一國的憲法？而在回答蔣萬安的質問前，翁達瑞先釐清是否有「台灣光復」這回事。

翁達瑞表示，從未有過台灣光復，根據教育部的字典定義，「光復」一詞指的就是「失去再收回」，而且主角一致。所謂的「台灣光復」就是有個政權失去了台灣，後來再把台灣收回。

翁達瑞回顧歷史，台灣曾短暫隸屬大清帝國。不過，甲午戰爭後，戰敗的大清帝國把台灣割讓給日本。接著二戰結束，戰敗的日本放棄台灣主權，由盟軍委託中華民國接收，但失去台灣後，大清帝國就滅亡了，沒機會再把台灣收回。因此就大清帝國而言，沒有光復台灣這回事，「雖然中華民國接收台灣，可是這不叫光復」。

翁達瑞進一步藉由兩點來解釋，第一，中華民國從未出兵佔領台灣，而是日本主動放棄台灣主權，再由盟軍委託中華民國接收。第二，中華民國接收台灣也不算光復，因為失去台灣的是大清帝國，不是中華民國。透過上述兩點，再根據「光復」一詞的字典定義，可以得知歷史上從未有過「台灣光復」這回事。所以釐清了這個歷史事實後，接著回答蔣萬安的兩個質問。

關於賴清德是哪一國的總統，翁達瑞解釋，賴清德是人民直選出來的總統，目前的國號叫中華民國。所謂的「中華民國」有多個版本。版本一，大清帝國滅亡後成立的中華民國，與日本統治之下的台灣毫無瓜葛；版本二，二戰結束後的中華民國，受到盟軍的委託接收台灣；版本三，蔣介石逃難台灣的中華民國，屬沒有民意基礎的外來政權；版本四：李登輝民主改革之後的中華民國，擁有統治台灣的民意授權。蔣萬安質問賴清德是哪一國的總統？答案是版本四的中華民國，不同於之前三個版本的中華民國。簡單講，版本四的中華民國就是台灣國，只是正名的時機尚未成熟。

翁達瑞接著回答蔣萬安的第二個質問，民進黨官員要遵守哪一國的憲法？他闡述，民進黨官員要遵守的是版本四的中華民國憲法，而非原版的中華民國憲法。因為李登輝就任總統後，啟動多次國民大會修憲，凍結大中國的憲法條文，增修專屬台澎金馬的條文。勉強說，這是台灣國的暫時憲法，因為制憲的時機也尚未成熟。

翁達瑞提醒蔣萬安，雖然中華民國的稱號還在，但你想像中的中華民國早就滅亡了，而且滅亡兩次。你那個血緣未經證實的曾祖父逃離中國時，中華民國就已滅亡一次，只剩下台澎金馬的些微氣息。李登輝的民主改革之後，蔣家獨裁的中華民國就完全滅亡了。

翁達瑞最後強調，台灣被「光復」了嗎？當然沒有！不論中華民國有幾個版本，從未有「光復台灣」這回事。既然沒有「台灣光復」的歷史事實，台灣人就不應該有光復節。