民眾黨主席柯文哲爭議燒不停,又被爆出用選舉補助款購入4300萬元商辦,他解釋是要當「個人辦公室」使用。對此,日本資深媒體人矢板明夫表示,歷代參選總統的候選人,都把選舉補助款捐給政黨或做公益,「為自己買房子的候選人,還是第一次聽到」,也提出質疑「選舉補助款制度還有必要存在嗎?」
矢板明夫在臉書發文指出,現在柯文哲成了台灣媒體最關心的話題,他的第一感想是「既然歷代總統參選人都把錢捐出來了。那麼,一票× $30的選舉補助款制度,還有必要存在嗎?」同時也強調,他參與過很多日本政治人物的選舉活動,從沒聽說過這種選後按照得票數從政府領取補助款的制度。
矢板明夫說明,日本也有公費選舉補助制度,例如候選人選舉時使用的海報、給支持者發的明信片、租用汽車的費用、汽油費,甚至雇用司機的人事費,都可找政府報銷,但每個候選人可使用的數量都有限制,若有候選人花自己的錢,多印了更多海報貼出去是違法的。
矢板明夫進一步解釋,日本的公費選舉制度的目的,是為了讓沒有資金的人、沒有資源的小黨,也能夠公平地參與政治。但是在台灣上次立法院選舉,除了藍綠白三黨之外,所有的小黨候選人,都沒有拿到補助款。
矢板明夫認為,台灣現行的選舉補助辦法,是對大政黨、有錢人十分有利的制度,尤其是總統候選人,在選舉期間他們已從社會上拿到非常多捐款,選後竟然還可以從政府領到一筆巨款。矢板明夫直言,台灣的選舉補助款「變成強制納稅人送錢給大政黨和候選人的一種制度、是一種既得權益者排斥潛在競爭對手的自肥制度。」最後也強調,這制度會讓大政黨越來越強、小政黨越來越弱,對納稅人與小黨也很不公平。