批顏家「坑殺銀行」！ 周玉蔻遭求償145萬「獲判免賠」

資深名嘴周玉蔻去年（2022）11月，緊咬台中市第二選區立委補選參選人顏寬恒不放，在節目上猛烈批評，顏家父子「坑殺銀行」，顏寬恒不滿名譽受損怒提告更求償145萬，官司糾纏許久，今（31）日上午台北地院一審宣判，顏寬恒敗訴，周玉蔻免賠，全案仍可上訴。 

▲周玉蔻控訴顏家坑殺銀行的爭議，今日判決顏寬恒敗訴。 （圖／壹電視）

周玉蔻在臉書貼出消息，看得出她的好心情，因為她和顏寬恆的糾紛，從去年延燒至今，周玉蔻曾在節目中指稱，顏清標欠債6000萬不還，卻還能「脫產」給兒子，批評父子聯手坑殺銀行。

周玉蔻去年11月曾在節目上表示，顏家在法院有一筆拍賣的土地，是因為他們用房屋所有權狀去貸款，國泰世華銀行要法拍，結果法拍三次，最新一次8月13日法拍結果，因為顏家不肯點交所以流標。

前立委顏清標則反擊，公司破產他作保的土地，就被拍賣用來還錢，兒子顏寬恒因為不忍爸爸土地被拍賣，才籌錢把土地一筆一筆標回來。

▼顏寬恒提告周玉蔻求償145萬。（圖／壹電視）

顏寬恒認為周玉蔻造謠，求償145萬，還要求登報道歉，但周玉蔻反駁，顏家擅長提告，因此節目上的言論都是事實；不過顏清標到底有無脫產，周玉蔻解釋，只要比對財產申報資料 就能得知，顏清標在2005年到2011年間財產持續減少，反之顏寬恒同時間的財產卻快速增加，兩者明顯不符，尤其有3筆資料，更是顏清標遭到法拍的財產。

審理期間，周玉蔻的律師質疑，顏清標如果沒脫產，為何沒有幫爸爸還錢，反而以相對低價來買回被法拍的財產，種種言行互相矛盾，因此周玉蔻才會評論是「脫產」；法院採信周玉蔻說法，是屬於可受公評之事，因此全案免賠，仍可上訴。