血清「研究倫理」惹議　彰化卸責：台大主持

台大公衛學院與彰化縣衛生局合作血清抗體調查報告終於公布，於27日舉辦說明會，但現在爆出，計畫在8月11日才通過台大行為與社會科學研究倫理委員會審查，是否先斬後奏，引發研究倫理爭議。29日晚間，台大公衛學院院長鄭守夏，發出一千六百字公開信說明事件始末，彰化縣衛生局則不對外多做說明，僅由新聞處代回應「會靜候調查」。

 ▲台大公衛學院與彰化縣衛生局合作血清抗體調查報告於27日出爐，但引發先斬後奏爭議（圖／壹電視）

千呼萬喚，萬人血清抗體報告終於在27日對外公布，然而現在最大爭議就在，報告是否通過「研究倫理審查委員會IRB」審查，陷入先執行後補審查的疑慮，對此，台大公衛學院院長鄭守夏於29日晚間發出公開信，說明爭議始末，表示IRB審查是針對抽血後學術研究部分，至於六月的抽血行為，鄭守夏指出：「根據主導教授詹長權表示，這屬於衛生局的執行公務，因此可以免除IRB。」但免審證明通過日期是在8月11日，所謂政府機關的「執行公務」和「學術研究」，兩者間的模糊空間如何界定，爭議難平。

▲台大公衛學院院長鄭守夏於29日發布公開信，說明爭議始末（圖／壹電視）

面對爭議，鄭守夏在信中提到，8月25日及28日兩天，分別收到衛福部跟科技部來函 ，要求提供是否有變更計畫，進行血清抗體調查等證明，目前已請詹長權協助辦理中，鄭守夏承諾，會拿出誠意全力配合調查。然而針對這樣的公開信，彰化縣衛生局則表現的相當低調，僅由新聞處長李俊德代為回應，表示相關的學術研究，都由台大學術方面做主使。

▲針對鄭守夏親自發出說明信，彰化縣衛生局表現低調，僅推派新聞處代為回應（圖／壹電視）

萬人血清抗體報告公布過程引起間接互槓，也有一部分人解讀，彰化縣衛生局是否在做另類卸責，讓先執行後補審查的疑慮成為箭靶。